翻翻策略王铎瞧不上张旭、怀素，大呼“不服”，他的水平超过草圣了吗？

张旭、怀素两位“草圣”的字被后人视为“圭臬”，自唐代以来临摹者数不胜数，但明末清初有一位书法家非常瞧不上这二人，每当有人说他的字像张、怀、高闲时，他都气的跳脚，此人就是王铎，他曾说：“吾书学之四十年，颇有所从来，必有深于爱吾书者。不知者则谓为高闲、张旭、怀素野道，吾不服！不服！不服！”

把“草圣”的字称之为“野道”，还大呼“不服”，王铎可以说很是自负了。他还说过：“书于北都琅华馆，用张芝、柳、虞草法拓而为大，非怀素恶札一路，观者谛辨之，勿忽”“有客曰此怀素家法也，则勿许观。”王铎对怀素的嫌弃可见一斑。

他之所以这样，是因为自认为学得是魏晋隋唐正统草法：“我学献之、伯英、诚悬，恐人误以为怀素恶道，则受其谣琢矣！”张旭、怀素的“罪”在于突破了魏晋成法，太过于“狂”了。张旭的“挥毫落纸如云烟”与怀素的“忽然绝叫三五声”，过于强调瞬间的灵感与禅宗的顿悟。

其法度隐藏在狂放的表面之下，常人难以捉摸和学习。王铎认为这缺乏一种可被分析、可被传承的理性构架，故斥之为“野”。王铎的草书建立在深厚的古典法度之上。他自称“一日临帖，一日应请索”，对王羲之、王献之、钟繇、颜真卿等前贤的法帖进行了毕生的精准临习。

论水平，王铎并未超越二圣，他们是不同维度的巅峰，走的完全是两条路。张旭、怀素释放了草书的抒情潜力，将书法从“写字”提升为纯粹的表现艺术。他们的价值在于其不可重复性、开宗立派的革命性。而王铎草书充满了空间构成感，其笔下的“涨墨法”，形成块面，飞白枯笔，制造节奏。奇崛的结字与章法，如同排兵布阵，充满了雄强的骨力。